Le procès intenté par 3M contre la ville de Stuart, en Floride, est toujours sans réponse. Selon la plainte, la ville aurait sciemment fabriqué des mousses anti-incendie contenant des substances per- et polyfluoroalkyles (PFAS) liées au cancer et à d'autres complications de santé. La ville de Stuart réclame 100 millions de dollars pour couvrir le coût de la filtration de l'eau. L'entreprise a fait appel, affirmant que les substances susmentionnées contenues dans les mousses n'ont rien à voir avec les problèmes de santé. En décembre dernier, 3M s'est engagée à éliminer progressivement les substances PFAS d'ici à 2025, reconnaissant ainsi leur inadéquation.
La valeur boursière de l'entreprise a réagi positivement
Les actions de l'entreprise ont réagi en augmentant de 8,4 % après la nouvelle de l'accord provisoire de 10 milliards de dollars, dépassant les 102,16 dollars par action. 3M a connu une croissance plutôt négative ces derniers mois, ce qui peut en faire un produit sous-évalué sur le marché. Cela peut être dû à la baisse de la demande pour les produits de ce type, aux perturbations de la chaîne d'approvisionnement et à l'inflation combinée au ralentissement de la croissance économique globale. Le bond actuel de plus de huit pour cent pourrait encourager les investisseurs à soutenir l'entreprise dans la dépollution de l'environnement, et l'action pourrait potentiellement reprendre une tendance haussière. [1]
Rendement de l'action de la société 3M au cours des cinq dernières années. (Source : Google)*
Un pas en avant vers un avenir meilleur?
Les SAFP, sous-titrés "produits chimiques éternels", sont des composés qui ne peuvent être décomposés par le corps humain et qui, s'ils sont présents dans des sources d'eau propre, présentent un risque pour les consommateurs ordinaires. Bien qu'ils ne soient pas directement liés à des problèmes de santé, leur présence dans l'eau potable n'est pas souhaitable. Un accord avec les villes sur la décontamination des systèmes d'eau pourrait signifier que les entreprises adoptent une approche responsable du problème et veulent se racheter une conduite vis-à-vis de l'environnement. D'un autre côté, on peut se demander si elles respecteront réellement l'accord visant à arrêter la production des substances en question et si les milliards de dollars ne servent pas simplement de solution temporaire ou à retarder un litige.
Olivia Lacenova, analyste principale chez Wonderinterest Trading Ltd.
* Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs
[1] Les déclarations prospectives sont fondées sur des hypothèses et des attentes actuelles, qui peuvent être inexactes, ou sur l'environnement économique actuel, qui peut changer. Ces déclarations ne constituent pas des garanties de performances futures. Elles comportent des risques et d'autres incertitudes difficiles à prévoir. Les résultats peuvent différer matériellement de ceux exprimés ou sous-entendus dans les déclarations prospectives.
